大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于amd宣布恢复华为芯片的问题，于是小编就整理了1个相关介绍amd宣布恢复华为芯片的解答，让我们一起看看吧。

华为为什么不将海思芯片对外开放？

1.海思说到底也是arm...有钱就能生产的玩意...没有任何技术含量...自然利润也低到发指...能有几块钱的利润都不错了...和office挣钱补贴windows的亏一样...处理器一般都需要外围芯片或软件来贴补...

2.华为公关销售能力世界一流毋庸置疑...技术能力很一般...手机各种软件硬件bug多到飞起...虽然对无脑粉来说都可以忽视...但真要选用芯片...有什么理由不用稳定可靠技术能力更强的骁龙？

3.不赚钱...在大众中的口碑好...在厂商中的口碑不好...中华台北负责生产...英国arm负责设计...中国大陆负责销售...你究竟想让海思想对外开放什么？安安静静的做镜花水月才是利益最大化...

俗话说家家都有本难念的经，海思麒麟对外出售产品基本上把所有的困难集于一身。首先华为本身就是手机生产商，看看隔壁三星猎户座，折腾许久也没见卖出多少，同行是冤家，没有厂商会愿意被对手在U上卡脖子。其次，华为没有生产能力，纵然有科研实力，一年多少利润投入研发，改进EMUI去适配处理器，然而一句话，你家的U是台积电代工的。。。实际一年能造多少U看人家台积电给你安排多少产能，别忘了作为台积电的客户，联发科和高通才是大头，华为旗下中低端机之所以还有大量采用高通U的原因与其冠冕堂皇说不屑开发低端U不如老老实实承认台积电给你提供的配额在造完960之后就不多了。最后手机配件供应链是日积月累的结果，在上游的供应商不出现重大错误的情况下想直接取代，除非同价性能超凡脱俗，而这是目前的海思达不到的。

个人认为，目前华为在手机领域不对外开放还是比较正确的。第一，正如网间传闻的一样，麒麟9xx高端处理器的产能目前还不够，华为自己还不够用，而中低端的处理器对外开放意义不大，竞争力不如联发科和高通;第二，产能不够就意味着成本降不下来，对于其他厂家来说，性价比不高;第三，对于其他手机厂商来说，对于联发科和高通处理器的适配已经很成熟了，如果要用麒麟处理器，还要重新适配，也会增加成本;第四，由于华为本身也是手机生产厂商，其他手机厂家，对用华为海思麒麟处理器会有顾忌，如同很少有手机厂家使用三星猎户座处理器一样;第五，目前海思麒麟处理器在性能方面，确实提升了不少，赶上高通高端处理器，满足高端机型的性能需求没问题，但是仍存在着不足，特别在GPU和基带方面，还是有一定差距的。所以，本人认为，之所以华为没有力推自己处理器，还是有多种因素的，不过，本人认为，如果想要更快更好的发展国内的处理器芯片产业，各大手机厂家和处理器厂家，还是要多多联合，共同推进。

通过十几年的发展，海思能够成为中国最大的半导体公司，这其中有很多值得人深思的地方。2018年，海思更超越AMD，成为全球前五大芯片设计公司之一。除了坚韧不拔、独立自主的技术研发精神，未雨绸缪的战略规划也是必不可少的。面对国际性重大变故时，能不乱阵脚应对自如，说明很早之前就已经布局准备。

2004年10月华为创办专攻芯片技术的海思公司，而它的前身就是最早的华为集成电路设计中心，从此拉开了华为电子芯片独立自主的研发之路。

芯片是一个高度垂直分工，讲究上下游环节配套的产业。从概念设计、实体制造、到封装测试，全球除了英特尔之外几乎没有集成电路企业能独立完成。而海思芯片的坚强底气就来自于长期的科研投入。到2017年，华为单年度的技术研发费用已经高达897亿人民币，远超美国的苹果和高通。十年间，华为投入研发的总费用更是接近4000亿元。

所以说海思芯片的研发成果不是今天才冒然呈现出来的，而是华为30多年来各种积极要素综合的结果。早在1995年，当很多中国电子企业还在乐于做外国的高级贴牌工时，华就在内部成立了专供技术突破的中央研究部和中试部，1996年成立了产品战略研究规划办公室，更是为了 服务于技术创新和市场布局的有效衔接，将二者的发展有机结合。从战略规划、技术研发到最后的商业化应用，经过20多年的总结积累，华为形成了严密规范的技术研发体系。到2016年，华为已在全球各地建立了15所国外研发中心，使得华为能够整合全球的技术资源，以这些研究所为基础吸纳各类顶尖人才和相关技术。

华为今天能够成为全球5G的领头羊，其组织、人才、研发、供应链、国际化过程并不是寥寥数句就能讲清楚的。更多人只是看到华为的技术优势，但它的本质优势是公司管理模式的健全和完善，与时俱进的用组织化、制度化的方式来打造现代新型企业。也只有这样的企业，在国家和民族面临巨大挑战的时候能坚定的站在风口浪尖上应对历史的考验。

到此，以上就是小编对于amd宣布恢复华为芯片的问题就介绍到这了，希望介绍关于amd宣布恢复华为芯片的1点解答对大家有用。